安部公房「箱男」《19》真の筆者

　安部公房『箱男』《18》からのつづき（1回目と目次はこちら、登場人物とあらすじは《2》に書いてあります）。

　ノートの真の筆者が「ぼく」になりすました箱男である可能性（裏コードとでも呼ぶべき読み方）について、なぜそのように推理したのかをまとめておこう。

わたしはこれらのことから　この仮説を考えた

　箱男のノートを書いている（と思われる）元カメラマンの「ぼく」は、とくに罪を犯しているわけではないのに、安部公房はインタビューで「あの小説を書いている男は罪を犯した男」と語っている（詳細は《13》を参照）。
　『波』に発表された「箱男　予告編」では、箱男を殺害した犯人が箱男になりすまして逃走するという「完全犯罪」のモチーフが描かれている（詳細は《15》を参照）。
　「行き倒れ　十万人の黙殺」「それから何度かぼくは居眠りをした」は元カメラマンの「ぼく」の死のほのめかし（暗示・メタファー）として読めないだろうか。

　「行き倒れ　十万人の黙殺」→ 「ぼく」が死んでいることに誰も気がつかない（殺害されていることに気がつかない）。「（贋魚は）死んだ後までも、まだ夢を見つづけなければならなかった」→ 「ぼく」が死んだ後も書きつづけられる箱男のノート（殺害の隠蔽）（詳細は《17》を参照）。
　ノートの真の筆者が元カメラマンの「ぼく」になりすました箱男だとすると、その記述の奇妙さもある程度説明が可能になるように思う（すべてが説明可能というわけではありません…）。

　簡単にまとめるとこんな感じかな（詳細は各記事を参照して下さい）。

　安部公房が『箱男』を創作する過程で、箱男を殺害した犯人が「ぼく」になりすましてノートを書くというアイデアを考えていたのは、ほぼ間違いないことのように思われる。でもそれは、半ば物語の背後に押し込められた（完成されたものとは言い難い）アイデアのようにも感じられる。

　「贋魚」の章がお気に入りだった安部公房は、解答可能な探偵小説ではなく、解答不可能な物語として『箱男』をデザインしたのだろう。

真の筆者　犯人はおまえだ！

　わたしはこれまで元カメラマンの「ぼく」を殺害した人物を、ただ犯人とだけ語ってきた。では、その犯人とは誰なのか？

　『箱男』の主要な登場人物は、元カメラマンの「ぼく」、贋医者、軍医殿、看護婦の4人。このうち「ぼく」と軍医殿は犯人によって殺害されている。看護婦は女性なので除外してもいいよね。すると残るひとりは……

　犯人はおまえだ！　贋医者！！

　となるように思う（この台詞をいちど言ってみたかった！）。

　贋医者が犯人（ノートの真の筆者）だとすると、「Ｃの場合」で贋医者の机の上に「ぼく」が書いていたのと同じ内容のノートがあることも説明できるようになる。

　参考：安部公房は「あの小説を書いている男は罪を犯した男ですから、ぼくがあの小説を書くために罪を犯したことになると思います」と語っていて、安部公房の誕生日3月7日と、「供述書」でのＣ＝贋医者の誕生日が3月7日で一致している（興味深い…）（詳細は《13》を参照）。

箱男殺害についての考察

　では、元カメラマンの箱男「ぼく」は、どの時点で殺害されたのだろう。たしかなことはなにもいえないけれど、可能性のありそうなものをいくつか考えてみた。

　空気銃で撃たれた「ぼく」が病院を訪れたときに殺害された。
　襲撃による殺害（箱の取引のため、橋の下にいるところを襲撃され殺害された、市営の海水浴場で服が乾くのを待っているときに襲撃され殺害された、など）。
　「書いているぼくと書かれているぼくとの～」は「ぼく」の空想ということになっているけれど、じつは5万円を返すため実際に病院に行き、そのとき殺害された。

　［1］の推理はどうだろう（探偵小説のセオリーからすると、犯行は物語の早い時点でおこなわれるのが望ましいけれど…）。

　「表紙裏に貼付した証拠写真～」から、「ぼく」の死との関連を疑わせるところを引用してみよう。

　箱をかくしておいた、橋の下に戻ると、からっぽの胃袋が大げさに身をくねらせはじめ、ぼくは長い間ゲロを吐きつづけた。どうやら知らぬ間に麻酔薬でも打たれていたようである。

　このあと「死刑執行人に罪はない」の軍医殿のように「そしてぼくは死んでしまう」とつづくのだろうか……

　（この推理の場合、「ぼく」がノートを書く時間がほとんどなくなってしまうので、ちょっと無理があるかもしれない…）

　［2］の襲撃による殺害で「箱の取引のため、橋の下にいるところを襲撃され殺害された」は、もっとも現実味のある推理だろうか。この時点で「ぼく」が殺害されたとすると、ノートは「表紙裏に貼付した証拠写真～」まで書きすすめられたことになる。

　ここでの「ぼく」は贋医者の襲撃に怯えつつも、それを迎え撃つ心構えでいる。でも、次の章「それから何度かぼくは居眠りをした」（贋魚のお話）のように、居眠りしているあいだに襲撃されたとしたらひとたまりもない……

　［3］の推理については、「書いているぼくと　書かれているぼくとの～」に、次のような記述がある。

　ぼくが医者なら、さっさと紅茶のいっぱいもふるまってやっていた。職業柄、毒の一滴くらいたらしておくのは訳もないことだろう。それとも……もしかすると……ぼくはすでにその一杯の紅茶を飲まされてしまったのだろうか。

　これらの記述は、贋医者による「ぼく」の死のほのめかしなのだろうか？　贋医者が「ぼく」を殺害し、このノートの真の筆者だとしたら、そういうことになる。

　箱男は、名前や住所、職業など、自らの存在を帰属させるすべてのものを放棄している。それは、存在そのものがわたしたちの暮らす世界（日常）からはみ出しているといえるかもしれない。だとしたら、このように世間（読者）を欺く動機も権利も十分にあるだろう……

仮説についてのいくらかの補足

　このノートがどのようにして書かれたものなのか、さらにあれこれと推理（空想？）してみよう（詳細な推理をはじめる収拾がつかなくなりそうなので、大切と思われるところを中心に語ってみよう）。

　贋医者は軍医殿の死体を遺棄するときの偽装工作として、箱男の箱を必要としていた。でも、箱男への興味から「ぼく」とそっくり同じ箱（コピー）をつくってしまったので、「ぼく」を殺害した後、オリジナルの箱は贋医者によって廃棄されたものと思われる。そのとき「ぼく」のノートを見つけ、持ち帰ったのだろう（そのことと関係があるのかないのか、「書いているぼくと～」には箱男Ｂの廃棄された箱が登場する…）。

　贋医者が「ぼく」のノートを持ち帰り、「ぼく」になりすましてノートを書いた理由だけれど、彼が箱男の箱に興味を持ったのと同じように、箱男の心理についての興味がそのきっかけだったのかもしれない（やがて贋医者は箱男となり、箱男の記録でもあるノートの記述にのめり込んでゆくことになる…）。

　贋医者が手に入れた「ぼく」のノートになにが書かれていたのか、本当のところはなにも分からない。筆跡の問題もあるので「ぼく」のノートに書き継ぐ形で筆記していったとは考えにくい。よって、「ぼく」のノートをもとに、贋医者が新たなノートに書き綴った可能性が高い（貼付されていたネガも貼りかえたのだろう…）。

　（「いずれ誰かが、別のノートにまとめて清書するとすれば、紙も字体も簡単に統一されてしまうはずだ。そう神経質に考えることもないだろう」との記述もある…）

　このノートには軍医殿も「ぼく」として登場する。軍医殿もまたノートを書いていたとの記述があるので、軍医殿のパートは、そのノートをもとにして書かれたのかもしれない。

　贋医者が「ぼく」になりすまして『箱男』を書いたのだとしたら、彼はその記述をとても楽しんでいたという気がする。都市に暮らす箱男そのままに、正体を行間に隠して世間を欺くことは、なかなか愉快なことではないだろうか（皆さんが贋医者の立場で箱男になったとしたら、この小説をどんなふうに書きますか？）。

　次回は『箱男』の構成Ａ-Ｂ-Ａ’でいうところのＡ’（「ぼく」のパート後半）について語ろう。